库区移民可持续发展模糊综合评价研究

编辑：zydaixie　时间：2010-1-23 6:31:22 　来自：代写毕业论文

摘要：库区移民可持续发展涉及到整个社会、经济、环境等的复杂大系统,移民安置与社会、经济、环境是否协调是全球关注的重大问题。本文运用模糊综合评价方法,以隔河岩库区移民为例进行了可持续评价分析, 为库区移民可持续发展提供一些科学依据。关键词：库区移民；可持续评价Research on the Sustainable Evaluating of Resettlement in Reservoir Area GUO qi1,FENG zong-fei1, SUN pei-pei2(1.Economic and Management College of Three Gorges University;2.Civil and Hydropower College of Three Gorges University,Yichang,Hubei 443002;China)Abstract: Reservoir resettlement involves the entire social, economic, environmental and other complex factors. So resettlement coordinating with society, economic, environment is of global concerns. This paper evaluates and analyses the sustainable development of resettlement in GeHeYan reservoir area, with fuzzy synthetical evaluation method, and provides some scientific suggestions to the sustainable development of reservoir resettlement.Key words: reservoir resettlement; Sustainable evaluation在开发水能资源过程中, 库区移民安置是一项关键性工作,既要保证水利枢纽工程建设项目的顺利实施,也要努力实现库区移民的可持续发展。本文以隔河岩库区移民为例，运用模糊综合评价法进行评价, 为库区移民可持续发展评价提供一种方法。1、隔河岩库区移民安置现状隔河岩电站库区全部在湖北省长阳县境内，水库淹没及淹没影响涉及长阳11个乡镇86个村。淹地3万亩，移民搬迁5259户29224人，其中农业人口24063人，搬迁658个单位411个http://www.studa.net/company/">企业。此外，隔河岩工程工区征地3019亩，征地移民2502人。隔河岩电站水库移民自1987年开始，1993年提前两年完成全部移民安置任务。除外迁和劳务输出4000人外，其余全在县内安置。2、库区移民可持续发展模糊综合评价原则由于库区移民是一个涉及社会、经济、环境等的多方面复杂大系统，为此，评价指标体系的建立需要遵循以下几个原则:（1）综合性原则：要求评价能够比较全面客观地反映库区移民可持续发展的各个方面；（2）系统性原则：要用系统观点, 对库区移民系统所涉及到的人口、资源、经济、社会、生态环境等方面的投入与产出, 经济效益与社会效益、生态环境效益等进行综合评价；（3）定性与定量相结合原则：要求对子系统中那些难以定量描述的指标,尽可能在定性分析上,引入模糊集、矩阵分析等多目标分析方法,进行量化处理,达到定性与定量结合；（4）动态性原则：可描述库区移民对不同发展阶段可持续发展指标的要求。3、库区移民可持续发展综合评价指标体系3.1 库区移民可持续发展综合评价指标体系框架库区移民可持续发展综合评价指标体系，可分成人口子系统、社会子系统、经济子系统、资源子系统和环境子系统五大指标体系，各子系统又有诸多评价指标组成。库区移民可持续发展综合评价指标体系框架如图1-1.图1-1 库区移民可持续发展综合评价指标体系框架3.2 库区移民可持续发展评价指标体系的基本内容及相互关系3.2.1 移民可持续发展评价指标体系的基本内容根据隔河岩库区移民安置区的实际情况及特点,本文选用的人口、社会、经济、资源、环境各子系统评价指标如下：（1）人口子系统Z1：移民比安置前得到了更多的教育和技能培训机会，文化素质、知识结构等都已得到大幅提高。因此，可选人口规模、结构、素质作为人口子系统评价指标。（2）社会子系统Z2：移民及移民安置区的社会系统较移民搬迁前有很大改善。如：房屋结构、人均居住面积、基础设施、公共设施等都有大幅提高。本文选用居民生活水平、社会服务指标、基础设施指标、移民安置满意程度等指标, 作为社会子系统指标。（3）经济子系统Z3：由于移民土地面积减少和土地质量下降，导致移民农业收入、人均粮食产量比搬迁前大幅下降，收入结构也由多元化向单一化转变。移民安置前后及安置区当地居民的人均粮食、人均经济收入情况见表3表3：移民安置前后及安置区当地居民的人均粮食、人均经济收入情况本文选用人均粮食和人均纯收入指标作为经济子系统评价指标。（4）资源子系统Z4：由于水库淹没，移民安置区土地、矿产等资源存量和人均占用量大幅下降，移民不得不在有限的资源条件下，合理利用资源，提高资源综合利用率，使经济由粗放型向集约型转变。本文选用土地资源、水资源、矿产资源、、资源综合利用等作为资源子系统评价指标。（5）环境子系统Z5：在移民有关部门对移民环境的大力关注和努力下，移民及移民安置区居民的环境保护意识大大加强，有效地保护了环境，为移民可持续发展奠定了基础。本文选用居民环境、环境保护等指标作为环境子系统评价指标。3.2.2 移民可持续发展各子系统的相互关系移民可持续发展各子系统中，移民子系统是根本，经济子系统是前提，环境和资源子系统是基础，社会子系统是载体，各子系统间都相互影响。其相互关系如图1-2图1-2 移民可持续发展系统图人要与资源、经济相协调,与社会相适应，人口依赖资源、环境，资源来之环境，利用过后又还于环境！只有人口与经济、环境、资源、社会各系统有序循环，才能真正实现可持续发展。4 库区移民可持续发展模糊综合评价4.1 移民可持续发展评语级数确定（1）数值系统k可行方案集A={ A1 , A2 , ⋯,AS },评价指标集 ,则指标i在方案j中的数据为，则各指标的变异系数为，标准差为 ,平均值为则 1， 2， 3， 4根据上述公式，由数值指标（经济子系统指标）可知：=1/3*(725+240+718)=561， =227=227/561=0.405，同理可计算得： =0.248，于是： =0.405（2）确定评语集合：根据变异系数的大小,确定级数,选取评语集合。由于变异系数 =0.405，取六级评语集合见表1表1：评语集合指标分级标准4.2 确定可持续发展综合评价指标根据上述隔河岩库区移民安置现状，请专家对各指标在不同方案中所处的评语集合中进行评判,确定移民安置区可持续发展综合评价指标情况,见表2.表2：各方案可持续发展综合评价指标4.3 单指标综合评判4.3.1 权重的确定根据层次分析法，可得准则层相对总目标层的判断矩阵及权重，以及指标层对准则层的判断矩阵和权重，并进行一致性检验（如下表3-表8）。有上述可得准则层各子系统权重为W=（0.243，0.218，0.204，0.152，0.182），人口、社会、经济、资源、环境子系统各指标项权重分别为W1=(0.405,0.267,0.328)，W2=(0.310,0.229,0.196,0.265)，W3=(0.5,0.5)，W4=(0.326,0.225,0.203,0.246)，W5=(0.444,0.556)4.3.2 模糊指标的单指标综合评价（1）确定模糊子集R确定模糊评判子集。本文主要介绍专家估算法。现有m个专家分别在指标各方案中作出权数评判。第t个专家对指标i在方案j中权数判断为，那么方案j的权数为根据上述公式，对各方案做出单指标评价，得到各方案的评判指标如下：，，，，，，， , ，， , .（2）单指标模糊评价根据取定的评语等级矩阵C由公式计算第j方案单指标评价结果。，，，，，，，，，，，（3）数值指标的单指标评判指标越大越优型，标准化公式为：，指标越小越优型，标准化公式为：。进行单指标评判,指标经过标准化后,可直接作为第j方案的模糊评判子集。，数值指标中，人均粮食的标准化处理为： =725/725=1, =240/725=0.33, =718/725=0.99。人均纯收入的标准化处理为： =2174/3980=0.55, =3980/3980=1, =3875/3980=0.97。标准化处理后的指标就是数值指标的单指标评价，即，， 4.4 综合评判（1）准则层的评判：用公式 (式中为准则层k各指标所占权重)得出关于方案j在准则层的评判结果。=0.405*0.48+0.267*0.52+0.328*0.44=0.478,同理 =0.556, =0.493, =0.353， =0.513， =0.528， =0.775， =0.665， =0.98， =0.53， =0.388， =0.413， =0.344， =0.54， =0.498（2）目标层的综合评判：根据准则层的评判结果,利用公式，得出方案j的总评判结果, 并根据Fj值的大小, 评判方案的优劣，Fj值越大方案越优。=0.243*0.478+0.218*0.353+0.204*0.775+0.152*0.53+0.182*0.344=0.494，同理 =0.539， =0.588.（3）综合评价方案分析从计算结果分析可知，隔河岩电站长阳县库区移民安置前、安置后以及移民安置区原有居民的可持续发展能力总判断值F分别为0.494、0.539、0.588；由此说明:库区移民安置后的可持续发展综合能力大于安置前,但小于库区移民安置区当地居民的可持续发展综合能力。隔河岩库区移民搬迁安置在国家和地方政策扶持、科技培训、基础设施建设、提高居民生活水平、经济资源合理开发利用、产业结构调整、改善生态环境等因素的影响下,使得隔河岩库区移民安置后的可持续发展综合能力,较移民安置前有了明显的提高，但与安置区的当地居民可持续发展能力还有一定差距。为更好的实现移民的可持续发展，还需要国家和地方以及移民自身继续努力。参考文献：[1]黎贵优，库区移民可持续发展研究—以百色水利枢纽工程富宁库区移民为例，云南民族大学学报(哲学社会科学版),2007.5，24(3).[2]刘丙军等，水库移民可持续发展模糊综合评价方法，武汉大学学报（工学版），2004. [3]邓培全，水库移民可持续发展模式与实践，郑州：黄河水利出版社，2003.[4]吴泽宁等，工程项目系统评价，郑州：黄河水利出版社，2002.[5]赵彪，MEG水电站农村移民生产安置方案研究，人民长江，2007.[6]史海珊、何似龙等，水电工程建设系统综合评判方法，水利电力出版社，1994. 本文源自：http://www.starlunwen.com">http://www.starlunwen.com 未经允许转载必究，更多精彩论文请上http://www.hhlww.com">http://www.hhlww.com